Постановление от 13.09.2023 года № А81-638/2022
Ситуация:
Заказчик обратился в суд с требованием взыскать с Подрядчика сумму затрат на устранение последствий некачественного выполнения капремонта — у объекта после проведенных работ сорвало кровельное покрытие.
Позиция судов:
Суд первой инстанции поддержал Заказчика.
Суд апелляционной инстанции поддержал Заказчика.
Суд округа поддержал Заказчика и оставил решения нижестоящих судов без изменений.
Аргументы:
1. По делу была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению выполненные Подрядчиком работы не соответствуют проектным решениям, строительным нормам и правилам.
2. Недостатки выполненных работ являются существенными, т. к. снижают у объекта конструктивные и эксплуатационные характеристики:
- кровельного покрытия;
- стропильной системы;
- чердачного перекрытия.
3. Срыв кровли на объекте:
- является следствием некачественно выполненных Подрядчиком работ;
- не является следствием ненадлежащей эксплуатации объекта.
4. Причина происшедшего — отступления Подрядчика от проектных решений и согласований, а также не соблюдение требований нормативно – технической документации при выполнении работ по капитальному ремонту.
Дата публикации: 08.11.2023 13:17